La influenza como enfermedad informativa

La influenza también se ha vuelto una enfermedad de la información. En un país tan confrontado la manera en que se asume las noticias sobre esta pandemia implica también una posición política. Además de su impacto en la salud pública la influenza es letal por sus efectos económicos y políticos. El mercado informativo mexicano, tan deformado por el poder de las grandes televisoras, difunde muchas noticias sobre esta enfermedad estigma, pero poco se orienta sobre la mejor manera de enfrentarla no sólo para evitar sus consecuencias de salud sino también para sortear los daños a nuestra endeble economía. Hacia el interior la información crea confusión y desasosiego sobre la capacidad del Estado mexicano para enfrentar esta enfermedad y hacia el exterior creamos pánico, repulsa y discriminación. La prudencia en la información se acerca tanto al oficialismo que crea suspicacias. Sin embargo el impacto y los daños de la influenza alcanza lo mismo a la economía de bolsillo y que a la propia macroeconomía. ¿Cómo asumir la información y como trasmitirla “responsablemente”? ¿Alguien puede hacer luz sobre el tema?

Las razones del gobernador

Enrique Alfaro / Columna Rumando

Tres razones pudieron ser consideradas por el gobernador Juan Sabines Guerrero cuando asumió la defensa de su política local de salud ante las declaraciones del secretario José Ángel Córdova Villalobos: No ponía en riesgo la buena relación con el presidente de la república, Felipe Calderón; poseía argumentos razonables para enfrentar al funcionario federal y se sentía obligado a defender la economía de Chiapas.
Las declaraciones del titular Córdova Villalobos resultaron inoportunas por varias circunstancias:
a) Chiapas, al igual que el resto del país, ha emprendido una campaña de promoción turística para enfrentar el estigma generado por la influenza humana en el resto del mundo, por lo que ha invertido esfuerzos y recursos importantes para constituirse en un destino de los visitantes extranjeros. Es este contexto la declaración del secretario federal de salud en el sentido de que la entidad encabeza la lista de mayores contagios de influenza A H1N1 del país, no abona al interés presidencial de no propiciar la discriminación (externa e interna) y resulta evidentemente contraria a la promoción turística. En declaraciones recientes al diario Milenio el gobernador chiapaneco lamentó que debido a los “comentarios irresponsables” se cancelaron cuatro convenciones con una derrama estimada en 10.4 millones de pesos, así como la suspensión de diversos vuelos nacionales y extranjeros. Según la nota del matutino el mandatario abundó que “son convenciones que llenan hoteles y que dejan mucho. Esta situación se vino a complicar con la cancelación de vuelos de Aviacsa y con el cerco para chiapanecos instalado por estados vecinos como Oaxaca y Veracruz, y que lamentamos, porque obedece a actos irresponsables. Ahora la gente identifica al virus como ‘influenza chiapaneca”.

b) En estricto sentido, Chiapas encabeza la lista de “casos detectados” de influenza, lo que no necesariamente significa que sea el estado con “mayor número de enfermos” de influenza. El propio gobernador sugirió al periodista Carlos Loret de Mola se hiciera una investigación periodística para conocer “como están haciendo en otros estados las pruebas y con que tipo de de pruebas le hacen”, ante la sospecha fundada de que en otras latitudes la desatención inicia desde el monitoreo ante la falta de laboratorios con pruebas inequívocas. El mismo Sabines ha responsabilizado a la dependencia federal de girar un boletín para que se dejen de hacer pruebas rápidas, por ser poco eficientes y certeras, a efecto de que bajen las notificaciones. “Eso si es preocupante. Yo voy a seguir reportando así lleguemos a 10 mil”, ha declarado a los medios
c) Al tiempo que se discutía la declaración del secretario Córdova Villalobos, se conoció de que Chiapas se ubicaba en el primer lugar nacional de generación de empleos –según cifras del Instituto Mexicano del Seguro Social–, gracias a la promoción de inversiones. Es decir que mientras empresas nacionales e internacionales le apostaban a crear empleos en Chiapas el secretario de salud emitía declaraciones que generaban incertidumbre. Recordemos que el presidente Calderón tiene su fibra sensible en la generación de empleo, que además de que fue su eslogan de campaña es una de los compromisos incumplidos por el mandatario panista que tiene conocimiento que tras las cancelaciones de eventos se sumaron la de algunos inversionistas en la entidad.
d) El debate creado por la declaración del secretario de salud, que mereció la participación del propio mandatario estatal en los noticiarios de la Ciudad de México dejó en claro a Córdova Villalobos lo inoportuno de su afirmación y al gobernador de Chiapas la necesidad concluir con el tema para no generar mayor incertidumbre que era lo que se pretendía evitar.
e) El secretario Córdova que ha declarado no saber porqué se deterioró la relación con el gobernador Sabines, debe tener en cuenta que en 2008 Chiapas recibió 2 millones 280 mil 170 turistas nacionales y 717 mil 882 extranjeros, y con la alerta del virus bajó 23.43 por ciento. Los chiapanecos que confiaban recuperarse en esta temporada terminaron padeciendo por la declaración del titular de salud.
Hoy el mandatario de Chiapas le ha dado vuelta a la hoja luego de un relevo en la Secretaría de Salud estatal. El nuevo secretario, James Gómez Montes, tiene la tarea inmediata de cuidar la implementación de medidas más enérgicas de vigilancia epidemiológica, atención a pacientes, promoción de la salud y regulación sanitaria. Incluso se tomarán medidas de distanciamiento social y se discute las condiciones que deberán garantizarse antes del regreso a clases.
Pero por si alguna duda quedaba del borrón y cuenta nueva, el gobernador Sabines fue enfático: la primera instrucción que le dio al nuevo titular de salud en el estado fue buscar una audiencia con el Secretario José Ángel Córdova Villalobos, para fortalecer la coordinación en el combate a la influenza en Chiapas y atender otras enfermedades del rezago y la pobreza.
El nuevo secretario Gómez Montes enfrenta así una dura tarea, en la que de inmediato deberá atender asuntos puramente administrativos, para dar mayor orden interior a la secretaría a su cargo y para transparentar el uso de recursos federales.

* * * * * * * *

Enrique :

Me apena no coincidir en esta ocasión contigo. Jamás se justifica que en aras de las divisas un estado ponga en peligro a sus connacionales. Ser diagnosticado con laboratorio es ser enfermo. Nadie puede preveer la evolución de cada paciente menos en este momento, a nosotros nos negaron el medicamento, y gracias al ISSSTE lo conseguimos, no esta a la venta. Muchos pacientes –y tú sabes personalmente que así es– enviados por nosotros pediatras, neumólogos, otorrinos, alergólogos calificados fueron rechazados burocráticamente para la toma del estudio y el tratamiento. Quien primero bajo la guardia fue el gobierno al minimizar desde un principio la epidemia, negando aun en desplegados su existencia. Yo he escrito tres pequeños comentarios y señalado que la amenaza continuaba cuando todo mundo creía que ya había pasado... la gente imito a sus autoridades. Quien tiene la obligación de cuidar la seguridad del pueblo es el gobierno. Y sin ser ave de mal agüero o catastrofista, falta el avance a la zona mas jodida del estado... donde hay carencia de todo y abundancia de males... y no es poesía.

Dr. Jesús Gilberto Gómez Maza 24/julio/2009

Despierto y ando

Enrique Alfaro

El amanecer trajo noticias de mí mismo. En el diario de mi sueños se agolparon los 42 años que me habitan y desperté sintiéndome menos joven toda una vida. Ya se que a mediados de cada mes de julio los años anidan en mi humanidad para que sepa de cierto que estoy envejeciendo, pero es inevitable esa nostalgia que llega con la claridad de las horas primeras. Amanecí, esa es la primera noticia –me digo– y luego me atrevo a levantarme y con un andar de Lázaro inicio el día.

El drama electoral

Enrique Alfaro / Columna Rumando

A pocos días de efectuarse la jornada electoral para elegir a diputados federales, los clase política (incluidos los partidos y las autoridades electorales) nos venden una realidad llena de complejos y síndromes.
El primer gran complejo lo revelan los partidos políticos que se comportan como maridos machos que gritan bravuconamente que a ellos “nadie los deja”, que “nadie puede dejar de quererlos así como así”, que “no van a permitir que se les abandone”.
Los dirigentes partidistas han montado en cólera y lanzan amenazas y descalificaciones en contra de quienes se atreven a insinuar que puede acabarse el amor partidista y la afinidad ideológica, por tanto desprecio y ultraje a sus votantes. “El afecto ciudadano solo puede ser nuestros y de nadie más”, concluyen provocadoramente.
Por otra parte, el síndrome de la mujer golpeada lo presentan los ciudadanos de buena fe y los interesados que aseguran que “nada se puede hacer más que seguirlos soportando” porque así son los partidos y “debemos acostumbrarnos a ellos”.
“No importa que siempre nos engañen, que no nos cumplan, que nos desprecien y malgasten nuestro dinero, porque nuestro destino es seguirles siendo fieles”, sostienen este tipo de votantes que mansamente ejercerá su voto con lágrimas de impotencia.
Por su parte las autoridades electorales, como oportunas consejeras matrimoniales, recomiendan: “A costado mucho construir esta relación, no debes de hacer nada que pueda ponerla en peligro. Entre más pronto te resignes a su maltrato, mejor entenderás que son lo menos peor”.
Y en un mar de justificativos y racionalizaciones se entregan masoquistamente a sostener una relación disfuncional que daña la salud de nuestra incipiente democracia.
Yo no deseo participar de este lastimoso drama electoral. Ni acepto los reclamos machistas de los partidos ni ser parte del síndrome de la mujer golpeada. No soy masoquista, ni me trago los consejos de tutores electorales que me dicen que no debo desperdiciar mi voto.
Creo sinceramente que las autoridades responsables de organizar los comicios federales deberían informar a los electores sobre el valor y la utilidad del voto a los partidos “emergentes” como delicadamente denominan a los partidos pequeños.
Por ejemplo: en el año 2003 cada uno de los votos que obtuvo el Partido de la Sociedad Nacionalista tuvo un costo de mil 410 pesos y no sirvieron para que alcanzara su registro. Ese negocio denominado PSN, sólo sirvió para que se enriqueciera impunemente la familia Riojas. Eso sí fue desperdiciar el voto y los impuestos de los mexicanos.
Hoy los partidos no están decididos a cambiar, pero nos piden que votemos por ellos para no afectar y deslegitimar la representatividad política, que ellos vienen deslegitimado desde hace tiempo. Eso es precisamente lo que quiero gritarles: que no me representan y que exijo cambiar las reglas del juego para que los ciudadanos seamos tomados en cuenta en la vida pública y electoral de este país que también es mío.
El cinismo partidista es tan grande que no son capaces –ni quieren– respetar la ley electoral que recientemente aprobaron para su beneficio. En el presente proceso ya encontraron todas las formas de violar el nuevo marco legal y luego salen a regañar a los ciudadanos que pretenden reclamarles con su voto.
No voy a desperdiciar mi voto; no se los voy a conceder por ningún motivo. Voy a anularlo para decirles, con todas sus palabras, que no me representan y que reclamo modificar las leyes e instituciones electorales para garantizar una mayor participación ciudadana en los procesos y en la representatividad política de la nación.