jueves, 25 de febrero de 2010

El "ciudadano Sabines” tiene la culpa

Enrique Alfaro / Columna Rumando

SE DETUVO para presentármelo cuando lo acompañaba para que tomara el helicóptero que lo regresaría a su tierra. Yo no esperaba el gesto, pero tomó del brazo a su homólogo y lo acercó a mi mesa para saludarme y presentármelo. “Es un artista muy bueno”, me pareció escuchar que le dijo y viéndome a los ojos me soltó la sugerencia: “Deberías hacerle una caricatura”.
El convidado sonrió, apretó fuertemente mi mano, me entregó su tarjeta, y alcanzó a decir: "por favor envíamela, házmela llegar". No podía negarme a la solicitud espontánea. “Lo haré”, alcancé a balbucear. Y la algarabía continuó en la comida celebrada por la Rial Academia de la Lengua Frailescana, ese 16 de enero del presente año.
La escena me pareció como un pasaje de Juan Rulfo, pues algo tuvo de irreal, por inesperado, y porque en una efímera plática se dio una presentación, una solicitud y un compromiso que nadie tenía planeado momentos antes. Simplemente se dio en cuestión de segundos y después desaparecieron todos y regresó la “normalidad” que transcurría bajo carpas que se sacudían ante las embestidas del viento frío que se desataba de manera creciente al caer la tarde. En Villaflores reinaba el polvo lo que me recordaba a mi pueblo natal, a mi origen.
De regreso a la capital del estado cavilé sobre lo sucedido. “Deberé dibujar”, me dije. Pasaron los días mientras las ideas me revoloteaban en la cabeza, como el aire de mi infancia en Arriaga.
* * * * *
Semanas después, frente al hombre moreno —de pelo “colocho”, dirían en mi tierra—, extendí la carpeta económica que contenía el compromiso hecho en Chiapas. Estaba yo en una cena que se celebraba en el puerto de Veracruz. El hombre sonrió y me dijo: “tenía razón Sabines” y halagó mi trabajo. “Compromiso cumplido”, pensé viéndolo reír. Él me exigió mi tarjeta, mis datos. Yo sólo iba preparado con dos cartones sobre su actuar en la política mexicana y alcancé nuevamente a balbucear: “se los hago llegar de inmedia…”. Demasiado tarde. La vorágine lo atrapó y un remolino de gente se llevó al gobernador de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán. Volví a recordar a Rulfo, viendo las nubes humanas revolotear como en cielo de Luvina.
¿En que país vives, Enrique Alfaro? Yo sólo alcancé a subir los hombros recordando la tarde azotada por el viento frío, en Villaflores, donde el gobernador Juan Sabines Guerrero me pidió caricaturizar al mandatario jarocho. Al día siguiente de la cena del congreso de locutores, caminé por las calles y la playa del puerto de Veracruz, viendo las palmeras resistir fuertes ráfagas del viento helado que venía de un mar embravecido, cubierto de neblina. ¿Acaso te sigue el aire monero y escribidor desafortunado? Me pregunté nuevamente. Lo cierto es que me quedó la sensación de que el culpable de esta breve historia es el ciudadano Sabines, quién no podrá negar que le cumplí una solicitud espontánea.

lunes, 22 de febrero de 2010

Fidel Herrera celebra caricaturas políticas


EL GOBERNADOR de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán, celebra las caricaturas sobre su persona que le entrega el dibujante chiapaneco Enrique Alfaro, durante la cena de inauguración del Segundo Encuentro Científico Hispanoamericano de Locución la noche del domingo pasado, evento que encabezó Rosalía Buaum Sánchez, dirigente nacional de los locutores.

jueves, 18 de febrero de 2010

La sucesión, Elba Esther y la educación

Enrique Alfaro / Columna Rumando



JUSTO cuando algunos comentaristas de la prensa nacional repararon en el activismo de los últimos días del secretario de Educación Pública, Alonso Lujambio, que lo mismo ha salido a defender la reforma política calderonista que a anunciar programas contra la violencia en Ciudad Juárez ó a presentar las conmemoraciones del Bicentenario de la Independencia, se difunde información de un representante de la Organización de las Naciones Unidas que causará escozor entre los actores de la educación en México y dará mucho de que hablar en los medios de comunicación.
Luego de 11 días de visita en el país, el relator especial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre el derecho a la educación, Vernor Muñoz Villalobos, adelantó un diagnóstico del sistema educativo nacional que de entrada denuncia que prevalece una “simbiosis atípica” entre el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, encabezado por la chiapaneca Elba Esther Gordillo, y la Secretaría de Educación Pública, que pervierte los esfuerzos en cobertura y calidad sobre el tema, al “subordinar” mutuamente a la institución y el sindicato.
Este documento preeliminar dado a conocer en conferencia de prensa en la Ciudad de México el día de ayer, será parte de un informe que se rendirá en junio próximo ante el Consejo de de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, por lo que tendrá repercusiones internacionales y pondrá nuevamente a discusión la insana relación política entre el mandatario Felipe Calderón y la profesora Elba Esther Gordillo y la de esta última con el actual secretario de Educación al que se le incluye entre los posibles candidatos a la presidencia de la república por el Partido Acción Nacional.
El relator Muñoz Villalobos sostuvo una agenda que incluyó la visita a nuestro estado, además de Baja California, Nuevo León y el Distrito Federal, y entrevistas con organismos de derechos humanos, rectores universitarios y autoridades educativas.
Sobre su visión luego de visitar las entidades más pobres del país sostiene: "La conclusión preliminar después de realizar esta misión es que las exclusiones de las oportunidades educativas en México tienen destinatarios muy precisos, poblaciones marginadas, que se resume en una frase: las poblaciones pobres reciben una educación pobre".
Según Velmor, esta situación se agrava en el caso de las poblaciones indígenas, a quienes se les discrimina en la educación, pues la alfabetización o la educación que se lleva a sus comunidades se da a través de promotores educativos y no profesionales de la educación.
Este adelanto del informe del relator de la ONU sin duda pondrá a los analistas y a la clase política a discutir sobre el papel que juega la maestra chiapaneca Elba Esther Gordillo en la sucesión y las consecuencias de su liderazgo en el atraso educativo nacional.
En el caso de Chiapas, estado natal de Elba Esther, el diagnóstico final podría ser muy severo, lo que alcanzaría al propio movimiento magisterial democrático.
* * * * *
Ayer se inauguró en esta capital la XXXVI Reunión Nacional de Consejeras y Consejeros Presidentes Electorales del país. Estuvieron presentes el consejero presidente del Instituto Federal Electoral, Leonardo Valdés Zurita; la magistrada presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, María del Carmen Alanis Figueroa; la titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, Arely Gómez González ; el consejero presidente del Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana del estado de Chiapas, Antonio Ruiz Guillén; el alcalde Tuxtleco, Jaime Valls Esponda, entre otras autoridades.
* * * * *
Confirmado: el comité directivo de la Asociación de Columnistas Chiapanecos, AC, invita al acto protocolario de la toma de protesta de la nueva mesa directiva que presidirá por el período 2010-2011 Alejandro Moguel Serrano, director editorial del Es! Diario Popular. El acto será en el salón palenque del hotel Holiday Inn a las 12: horas este próximo sábado 20 de febrero.

miércoles, 17 de febrero de 2010

¿Qué esperan para relanzar la reforma política sabinista?


Enrique Alfaro / Columna Rumando



EN POLÍTICA como en la vida, los tropiezos pueden transformarse en oportunidades. La reflexión posterior debe impulsar a sus actores a enderezar esfuerzos y abandonar resabios y resentimientos.
Como resultado de los traspiés legislativos que concluyeron con el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el próximo proceso electoral local podría resultar inédito, novedoso e interesante para el resto de la república por la aplicación de consideraciones legales de avanzada en lo concerniente a la equidad de género, participación de los jóvenes y la reducción de tiempos de campaña. Todo esto es posible si los actores de la reforma encausan sus esfuerzos y superan animosidades.
La ocasión resulta inmejorable para que los cuestionados legisladores locales —representantes de los partidos que serán actores de la jornada electoral—, en acatamiento al resolutivo de la SCJN, resuelvan una legislación adelantada en base en las propuestas hechas por el gobernador Juan José Sabines Guerrero.
Efectivamente, el mandato de la corte no suprime importantes avances en materia de participación y género, lo que abre la oportunidad de que la legislación electoral de Chiapas se convierta en referente y modelo, más allá del propio Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales.
Los legisladores que se hayan enterado deben de tener en claro que la reforma política impulsada Sabines no se circunscribía a la simple cancelación de elecciones municipales.
En boca del propio mandatario durante su tercer informe, su propuesta pretendía poner a “Chiapas a la vanguardia al lograr la plena paridad en la equidad de género, pues todos los partidos están obligados en esta reforma a proponer fórmulas para diputados estatales integradas en su conjunto por un mínimo de 50 por ciento de mujeres”.
De prevalecer esta condición, por ejemplo, los maltrechos diputados demostrarían que la reforma política chiapaneca promovida por el mandatario y por ellos mismos, fue siempre más que la supresión de elecciones.
El contenido de la reforma sabinista debe ser leída y revalorada por quienes la impulsaron y aprobaron, luego de que el tema de la “cancelación de la elección de las autoridades municipales” eclipsara la propuesta integral.
Queda la sensación de que los asesores se han aplatanado cuando hay mucho que presumir, que destacar. Se equivocan cuando en el discurso de acatamiento se habla de generación de “conflictos”.
En mi consideración, lo verdaderamente avanzado de la reforma política sabinista prevalece intocado ¿Qué esperan para relanzarla?
* * * * *
El próximo sábado 20 de febrero, a las 12:00 horas, en el hotel Holiday Inn, tomará protesta la nueva mesa directiva de la Asociación de Columnistas Chiapanecos que presidirá Alejandro Moguel Serrano, en sustitución de Daniel Flores Meneses, quién concluyo su periodo.
* * * * * *
Mi más sentido pésame a la señora Yolanda Díaz Ramón, por el sensible fallecimiento de su hermano Ramón. A Don Pedro López Ayanegui, esposo de doña Yolanda, le hago extensiva mi condolencia. A la familia Díaz le deseo pronta resignación.

martes, 16 de febrero de 2010

SCJN: asomos al análisis político


Enrique Alfaro / Columna Rumando

Aún cuando el análisis fue estrictamente de legalidad constitucional, la Suprema Corte de Justicia de la Nación reparó en algunas de las consecuencias políticas de la reforma chiapaneca que recientemente fue invalidada.
El ministro Franco González Salas sostuvo que la reforma planteaba la sustitución de la voluntad popular no sólo porque del congreso local designaría los próximos gobiernos municipales sino además porque le daría la misma composición partidista aún cuando los electores pudieran haber quedado inconformes con el actuar político de los actuales ayuntamientos.
En otras palabras, se sostuvo que las elecciones sirven para modificar los equilibrios políticos y recomponer las fuerzas partidistas a voluntad del electorado y que la reforma sostenía y alargaba de manera artificial la representación de los partidos en los ayuntamientos, sin considerar que los votantes pudieran castigar una mala administración y premiar a colores partidistas contrarios a los actuales.
* * * * *
En el caso de la reforma anterior propuesta y aprobada por todos los partidos, la cuestión era más grave porque un congreso reelecto, y por lo mismo deslegitimado, debía designar a los concejos municipales que resultarían igualmente deslegitimados.
* * * * *
Al mandatarse la celebración de elecciones municipales, la Suprema Corte de Justicia de la Nación garantiza —además del apego constitucional— el que las autoridades resultantes posean la legitimidad del voto y se respete la nueva correlación de fuerza que decida el ánimo ciudadano.
El fallo de la SCJN asegura también que la composición de las nuevas autoridades municipales no sea resultado del pacto entre partidos, sino fruto de la voluntad ciudadana expresada en las urnas.
* * * * *
Las burocracias partidistas que acariciaban la posibilidad de llegar a los gobiernos municipales sin pasar el filtro del voto ciudadano se han desilusionado con el fallo de la SCJN, pues los partidos se verán obligados a lanzar candidatos que garanticen la adhesión popular para conseguir triunfos.
* * * * *
Quienes aspiran a suceder a Juan José Sabines Guerrero podrán ahora impulsar por la vía de las candidaturas municipales y distritales a sus alfiles. Como es tradicional en la política mexicana, al interior de los partidos se recrean grupos políticos que se fortalecen o debilitan en las elecciones. La actividad de estas corrientes políticas normalmente se da alrededor de un liderazgo que destaca en la política y busca consolidar su poder. Hoy son muy visibles las cabezas de grupo que buscan la candidatura a la gubernatura del estado de sus respectivos partidos.
* * * * *
El gobierno de Juan José Sabines Guerrero tomó las previsiones necesarias para que las autoridades administrativas cuenten con los recursos suficientes para organizar no sólo la elección de diputados locales sino también la de planillas municipales. Las autoridades electorales tenían conocimiento que en cualquier escenario que resolviera la SCJN contarían con los recursos que le garantizaría el titular del poder ejecutivo en el estado.
* * * * *
Desde el 20 de octubre del año pasado, el gobernador del estado Juan Sabines manifestó en una gira por la ciudad de Tapachula que en Chiapas se acataría lo que resolviera el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre las reformas en comento. Hoy se cumple su palabra.
* * * * *
Ojalá y la actual legislatura rescate de la reforma propuesta por el ejecutivo lo relacionado con la equidad de género y mantenga muchos aspectos de avanzada que se establecían en ella al acotar prebendas a los partidos políticos.

viernes, 12 de febrero de 2010

La derrota de la doctrina panista

Enrique Alfaro / Columna Rumando



En la búsqueda de su permanencia en el poder el Partido Acción Nacional ha entrado en una espiral de conflicto interno. El partido que fue concebido por sus fundadores como un instrumento de oposición, no de gobierno, se niega a regresar a sus orígenes doctrinarios los cuales abandonó al ejercer el poder presidencial.
Hoy dos visiones dominan su quehacer político. Por un lado, los pragmáticos que desde el liderazgo panista se niegan a entregar la presidencia de la republica de manera anticipada sin batirse en duelo y por el otro, los que en aparente defensa de la doctrina panista se oponen a las alianzas de su partido con la izquierda.
Entre los primero están los que promueven coaliciones con la izquierda partidista, aunque esto signifique aliarse con movimientos sociales y sindicales, como sucede en Oaxaca.
Estas tendencias como la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca, la sección 22 del magisterio democrático y el movimiento insurgente en esa entidad, pusieron en jaque al gobierno foxista, lo que asusta al actual titular de Secretaría de Gobernación que debe poseer información privilegiada de lo que significaría la llegada al poder de estas corrientes parapetadas en el Partido de la Revolución Democrática.
Sin embargo, para la actual dirigencia nacional panista esto es preferible antes que aceptar impotentes el triunfo arrollador de la maquinaria electoral priísta en las elecciones del presente año, lo que pavimentaría la llegada del tricolor a la presidencia de la república en 2012.
Del otro lado se encuentra el responsable de la política interna que enfrenta la rebelión priísta en las cámaras legislativas que amenaza con acotar aún más el reducido margen de poder y gobernabilidad del presidente Felipe Calderón.
Se suman a esta posición supuestos defensores de la doctrina panista contrarios a las alianzas con quienes pretendieron derrocarlos tras la elección presidencial del 2000 y que actualmente promueven leyes a favor del aborto y el matrimonio entre homo genéricos. Y digo “supuestos” porque es Diego Fernández de Ceballos la cabeza visible de esta inconformidad. Como político el ex candidato presidencial panista ha sido beneficiado desde los gobiernos priístas, por lo que no le inconforma el regreso del tricolor al poder presidencial.
En la lógica de secretario Fernando Gómez Mont y la de Fernández de Ceballos pareciera ser preferible una sucesión pactada con el PRI, antes que el fortalecimiento de la izquierda mexicana y sus liderazgos.
Un acuerdo de la presidencia panista y del PRI podría dar como resultado una elección presidencial tersa en la que el blanquiazul resultaría la segunda fuerza con la que se cogobernaría, fortaleciéndose el esquema bipartidista y la marginación de los liderazgos de la izquierda.
Es por la prefiguración de este escenario que algunos ven la sombra del inefable ex presidente Carlos Salinas de Gortari.
Lo cierto es que la gran sacrificada es la doctrina que sostenían los fundadores del PAN que se proponían, más que alcanzar el poder, “cambiar la cultura política de los mexicanos, impulsar la democracia y procurar que el ejercicio de gobierno estuviera apegado a la ley y a valores éticos”.
* * * * * *
Ayer celebró su onomástico el periodista Miguel González Alonso y hoy cumple años don Pedro López Ayanegui, quién debió suspender la reunión convocada por motivos de fuerza mayor. Nuestro abrazo y felicitación a ambos amigos.
* * * * * *
Este próximo martes 16 de febrero los partidos políticos deberán comunicar al Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana su propósito de coaligarse en el presente proceso electoral. Las “cartas de intención” no son camisas de fuerzas, por lo que los partidos podrán finalmente concretar o no las alianzas anunciadas, pero ninguna que no haya sido notificada el IEPC prosperará legalmente. De cualquier manera se dibujará las intenciones que pudieran prevalecer en el proceso electoral local.
* * * * * *
Sobre mi columna pasada, recibí los siguientes comentarios:
Sergio Arturo Stahl Espinosa: El PRI sigue vigente gracias a que la mayoría de los mexicanos llevan a un priísta dentro, aunque lo nieguen. Es el resultado de 70 años de corrupción y latrocinio, un modo de ser nacional que llevara añales cambiar.
Roberto Chanona: Así es mi estimado brody. Nuestra historia es una historia de caudillos, esos son nuestros héroes, que luego se convirtieron en ladrones de cuello blanco... o sea, en priyistas!
* * * * * *
El columnista Pépe López Arévalo escribió hace unos días sobre los sueldos de diversos funcionarios de los poderes federales del país, por lo que recibió muchos comentarios en su mayoría críticos de las cantidades insultantes que cobran estos servidores. Nos sumamos a la indignación.
Sin embargo es necesario aclarar que algunos de estos sueldos no son asignados directamente por los interesados, sino están establecidos en la ley.
Por ejemplo, este es el caso de los consejeros electorales que no deciden su sueldo. La cantidad está establecida en la reglamentación correspondiente aprobada por los legisladores federales.
Si la cantidad es exagerada, como creo que lo es, hay que reclamarles a los diputados quienes fueron los que decidieron la fórmula para establecer la remuneración de los integrantes del Consejo General del Instituto Federal Electoral.
Por cierto, pese a estar establecido en la ley, los consejeros cobran menos violando la legislación vigente a exigencia de los diputados que se atrevieron a criticar lo que ellos mismo aprobaron.

jueves, 11 de febrero de 2010

En Santo Domingo


miércoles, 10 de febrero de 2010

¿El PRI pierde solo contra… el PRI?

Enrique Alfaro / Columna Rumando

En mi columna pasada sostenía que el “viejo” Partido Revolucionario Institucional se mudó con todo y sus peores prácticas al resto de los partidos políticos en la entidad y que, por lo tanto, el argumento de “derrotar a la vieja clase política que desea regresar al poder” no era valido para justificar alianzas en contra del tricolor en el proceso electoral local del presente año.
Esto no quiere decir que no pueda haber coaliciones electorales contra el PRI sino que el fondo la lucha será: “el poder por el poder mismo”, ya que es la misma clase política, sin diferencias ideológicas ni convicciones distintas.
En eso estamos de acuerdo con mi amigo Ruperto Portela Alvarado y coincido en que en el 2010 y 2012 seguramente habrá alianzas alrededor del PRI y del PRD, pero… “El PRI pierde solo contra el PRI”, diría para resumir Armando Cortés Rueda quién considera que “lo peor del PRI se fue al PRD lo mismo que al PAN. Maquío era priísta como Valdemar Rojas, Cárdenas, el Peje y Ebrard, lo mismo. Lo fueron igual Placido Humberto Morales y sus criaturas, Rutilio fue uno de ellos”.
¿Qué diferencia hay entre los priístas que permanecen fieles a su instituto y los que se fueron a poblar otros? Yo creo que ninguna, solo que como afirma Cortés Rueda: “en ellos obra la magia de que saliendo del PRI como si recibieran el agua bautismal que les quita el pecado original".
Dice el cuadro priísta que hoy en día su instituto no compite con el resto de los partidos, que ni coaligados le ganarían, sino que se enfrenta al aparato federal y local. En Chiapas esta realidad no se discute, como tampoco la afirmación de Ruperto Portela en el sentido de que en Oaxaca, Puebla y Veracruz, el liderazgo priísta es acentuado pues Ulises Ruiz Ortiz, Mario Marín Torres y Fidel Herrera Beltrán, respectivamente, han constituido gobiernos verdaderamente caciquiles.
En la presente elección se enfrentará el PRI formal contra el PRI informal, dicen mis amigos priístas, pero también por honestidad intelectual es necesario abandonar el discurso maniqueísta y juzgar a la “verdadera” militancia de los otros partidos distintos al tricolor.
Ciertamente los vicios que se le endilgan al PRI y sus militantes no les son ajenos a los demás partidos como sostiene el abogado Luis Enrique García García. Me consta.
El PRD, por ejemplo, se constituyó de dos vertientes autoritarias: la comunista y la priísta. Durante mis años de militante de izquierda participé en la organización de varias elecciones internas que invariablemente fueron una vergüenza, sin que pudiésemos achacárselo a la influencia priísta.
Si algún partido no aguantaría el escrutinio “voto por voto, casilla por casilla” es el PRD, pues no conoce la democracia interna, hasta la fecha. A manera de chascarrillo se afirma entre la militancia que la máxima perredista es: “Porqué no vamos a poner de acuerdo si podemos partirnos la madre…”
En lo que respecta al resto de la “izquierda” (PT y Convergencia) la circunstancia es la misma.
Por su parte, el PAN que se había distinguido como un partido doctrinario, ciudadano, con una vida institucional fuerte, sucumbió ante el poder y su corporativismo. Felipe Calderón cuando era dirigente nacional de Acción Nacional acuñó la frase: “Hay que ganar el poder sin perder el partido”, cuestión que suena irónica en los tiempos actuales.
Hoy el PAN se ha sumado a los partidos que cazan priístas inconformes para estar en condiciones de competir. Y su militancia enquistada en el poder federal no ha demostrado ser menos corruptas ni más capaz que las autoridades que criticaban.
Tanto el PRI, como la izquierda y la derecha partidista, reproducen vicios culturales del que el resto de mexicanos no estamos ajenos.
* * * * *
Sin embargo, esta colaboración resulta finalmente pesimista y parte del “discurso antipolítico” de moda, diría José Woldemberg. Es posible una visión optimista, en el que reconozcamos que los partidos son un mal necesario y en la medida en que los mexicanos asuman a plenitud su ciudadanía veremos transformaciones en las instituciones.

lunes, 8 de febrero de 2010

¿Dónde está el viejo PRI?



Enrique Alfaro / Columna Rumando

Pese a que los delegados al Tercer Pleno Extraordinario del Séptimo Consejo Nacional del PRD instruyeron a la Comisión Política Nacional y a los Consejos Estatales, en donde habrá elecciones locales en 2010 y en el primer trimestre de 2011, para que continúen las pláticas y negociaciones, y revisen y emitan los acuerdos de aprobación de los convenios para el registro de coaliciones, en Chiapas difícilmente se aprobará una alianza antipriísta.
A favor de ellas he leído que se integran para derrotar al viejo PRI, es decir, para vencer a la vieja clase política que intenta reinstaurar el sistema hegemónico que gobernó por más de medio siglo nuestro país.
Ahora que el Partido Revolucionario Institucional se reconstituye desde los estados, la oposición de izquierda y derecha argumentan que es necesario hacer un frente común para vencer cacicazgos y evitar que los priístas de viejo cuño retomen el poder en los estados y de esa manera pavimenten el camino de regreso a Los Pinos.
De entrada, es necesario advertir que en nuestro estado no existe un cacicazgo priísta que combatir. Ninguna personalidad, ni ningún grupo bajo el amparo del PRI han logrado ser hegemónico en el control del poder local. En Chiapas, la fragmentación de los liderazgos ha dado como resultado que el tricolor haya sido derrotado en las tres últimas elecciones de gobernador, lo que no quiere decir necesariamente que los priístas hayan perdido.
Entonces, si se sostuviera en estas benditas tierras que se pretende derrotar al viejo PRI la pregunta saltaría de inmediato: ¿Dónde está el viejo PRI?
Yo creo que más que escudriñar en la nómina de tricolor es necesario voltear a ver al resto de los partidos. Basta revisar la lista de dirigentes actuales y los cargos de representación popular para encontrar tanto en el PAN como en el PRD, nombres y apellidos de personalidades que se formaron en el PRI, que pertenecen a familias tradicionales priístas, que se formaron en las filas del tricolor.
Por ejemplo, en el congreso local el grupo parlamentario del PRD está integrado considerablemente por ex priístas: Mi amigo José Ángel Córdoba Toledo fue durante muchos años representante del PRI en los órganos electorales; Marthita Grajales Burguete, fue priísta antes que perredista; Rafael Ceballos Cancino, tiene un viejo historial de dirigente agrario priísta de grupos señalados como “paramilitares”, y así le podría seguir…
Todos los partidos en la entidad han sido colonizados por la vieja clase política priísta y hasta los dirigentes más jóvenes pueden ser considerados de la escuela de los viejos dinosaurios. Entonces, ¿cómo combatir al viejo PRI si este se encuentra enquistado en todos los partidos políticos, tanto de izquierda como de derecha?
En la entidad, los pleitos y divisiones internas del Partido Revolucionario Institucional dieron como resultado que su clase política emigrara a los otros partidos para ocupar los liderazgos y puestos de representación popular. En Chiapas, el viejo PRI pasó de omnipotente a omnipresente.
* * * * * *
Porfirio Alejandro Muñoz Ledo y Lazo de la Vega, animal político tan talentoso como inconsecuente, ha criticado con inteligencia las alianzas de su ex partido (PRD) con el PAN. Sin embargo, toda su inteligencia no le es suficiente para justificar el oportunismo extremo de las alianzas del PT con el PRI. Como diputado petista debería juzgar con la misma vara y condenar a su propio partido por aliarse electoralmente con el PRI, que también resulta ser su ex partido. Su silencio lo condena.
* * * * *
En igual circunstancia se encuentra el profesor Francisco Amadeo Espinosa Ramos, quién ha sido designado “comisionado electoral” del PT para la construcción de la coalición en Oaxaca, que incluye al PAN. Sus convicciones lopezobradoristas no eran tan firmes como para oponerse a lo que su líder tabasqueño considera una aberración. El oportunismo campea en el Partido del Trabajo, pero no de ahorita… “desdenantes”…

viernes, 5 de febrero de 2010

A poco no?


jueves, 4 de febrero de 2010

La sucesión presidencial y estatal

Enrique Alfaro / Columna Rumando


Nunca como antes un ejercicio presidencial se ha acortando tanto como el actual. Durante los regimenes priístas el poder del mandatario federal iniciaba su decline a partir de la mitad del gobierno y era hasta el último año de su ejercicio sexenal, con el candidato priísta electo, cuando el poder emigraba de Los Pinos a la casa de campaña tricolor.
Hoy el ciclo del presidente Calderón se ha reducido en la misma proporción que la eficiencia mostrada por su gobierno y el poder del gobernante panista ha mudado a otros poderes e instancias frente a su mirada impotente. En la soledad de Los Pinos, nadie en este país concibe de mejor manera la dureza de sus tiempos, por fatales e infecundos. Si Andrés Manuel López Obrador despilfarró su capital político en campaña, Felipe de Jesús Calderón Hinojosa dilapidó el suyo en el ejercicio de gobierno.
En el sexenio presidencial de Ernesto Zedillo Ponce de León los aspirantes priístas aún se sujetaban a la regla no escrita de esperar a que el mandatario autorizara el inicio del juego sucesorio, con sus respectivas pasarelas mediáticas, para finalmente desembocar en la unción del sucesor y la formalización de su candidatura oficial.
Entonces correspondió a la oposición romper esa regla de “respeto presidencial”. Vicente Fox Quezada inició su pre candidatura con mucha anticipación para imponerse a su propio partido y para llegar a los tiempos de campaña reglamentaria en condiciones de competencia real contra la maquinaria oficial. En Chiapas, Pablo Salazar imitó a Fox y se adelantó a los tiempos políticos acostumbrados.
En su oportunidad, pese a insistir en que “lo dieran por muerto”, Andrés Manuel López Obrador gobernó el Distrito Federal haciendo campaña, en permanente rivalidad con el gobierno federal, teniendo presente en todo momento su aspiración presidencial. Felipe Calderón, por su parte, “rompió” el respeto presidencial entre los panistas al renunciar, competir y ganarle al “delfín” de Fox. Nuevamente la investidura presidencial, la vieja imagen presidencial, era desgarrada por las nuevas circunstancias y por los políticos emergentes. En la entidad, Juan José Sabines Guerrero tuvo que esperar a que se definiera la candidatura priísta para romper con su partido y marcharse a encabezar una coalición que finalmente triunfaría.
Hoy es el propio mandatario federal el que ha acortado su mandato al mostrar evidente incapacidad para ejercer el poder con el apoyo de su partido cada vez más disminuido. Esto ha permitido a la oposición priísta abrir el juego presidencial con toda anticipación. Los priístas no solo cogobiernan desde las cámaras legislativas, desean además se les entregue el poder por anticipado.
En esta lógica de tiempos adelantados, los aspirantes priístas promueven en toda la geografía nacional, pero sobretodo en los estados donde se celebrarán procesos electorales, la consolidación de sus equipos políticos.
En el ajedrez nacional ordenan avancen su piezas —aunque “rasguen” la vestidura y respeto que los mandatarios reclaman—, sobre todo donde no gobierna el Partido Revolucionario Institucional. El no sujetarse a los tiempos dictados por los ejecutivos es la tónica de los políticos emergentes, de las nuevas circunstancias políticas, de los partidos opositores en los estados y en la nación.
Bajo esa lógica entiendo yo actúan en Chiapas quienes se encuentran haciendo labor proselitista con miras a las elecciones de 1012. Unos, como el senador Manuel Velasco haciendo presencia mediática al declarar diariamente sobre tópicos nacionales y locales, sin desaprovechar ocasión para apoyar al actual mandatario. Esto sin descuidar que será en instancias nacionales donde se decidirá la eventual alianza PRI-PVEM en la entidad, por lo que sus esfuerzos se dan en la ciudad de México, bajo el supuesto amparo del padrinazgo de Enrique Peña Nieto, quién tuvo oportunidad de medir reacciones en Chiapas tras la presencia en esta capital de Fernando Barrera Tapia, subcoordinador de Enlace Ciudadano del gobierno del Estado de México.
Otros como la senadora María Elena Orantes López —quién hiciera reveladoras declaraciones al diario Expreso Chiapas—, que se encuentra hiperactiva sosteniendo reuniones por toda la geografía estatal. Prudente y atrevida, cautelosa y osada, sostuvo que “aparecerá en las boletas electorales en 2012”. A la legisladora priísta se le liga políticamente con Manlio Fabio Beltrones Rivera, declarado aspirante a la Presidencia de la República, que a finales del mes pasado afirmara que sería “falso” e “hipócrita” si no aceptara su interés por competir.
Dato revelador es que Orantes López ha sido la única interesada en la gubernatura que se ha manifestado a favor de las elecciones para la renovación de los ayuntamientos en el presente año electoral, aunque luego, en otra declaración, matizara destacando las ventajas que tendrían las mujeres de aplicarse la última reforma propuesta por el mandatario Sabines Guerrero.
Como mujer y profesional de la política, María Elena sostiene que tiene derecho a soñar y que su sueño es servir a Chiapas, pero que esperará los tiempos y las formas que delinee su partido. Sin embargo, basta la declaración de que “aparecerá en las boletas electorales en 2012” para entender que se concibe como candidata priísta a la gubernatura de Chiapas.
Recapitulo: El acortamiento del ejercicio presidencial, la exigencia priísta de la entrega anticipada del poder y, por lo tanto, la consolidación en los estados de los equipos de los aspirantes priístas, sumado todo a la falta de sujeción a los viejos tiempos que imponía la “vestidura” de los mandatarios, dan como resultado que se adelanten los trabajos de la sucesión en los estados que tendrán elecciones para gobernador en antes y durante 1012.
Sin embargo, si este anticipado interés por la sucesión entre las personalidades destacadas de los partidos, incide negativa e interesadamente en la gobernabilidad del estado, se entendería la molestia del mandatario. Sabines Guerrero sabe que los tiempos políticos son fatales y su ciclo de poder sexenal ha pasado su primera mitad. Pero considero que todo político debe asumir todas las responsabilidades, así como todos los derechos, hasta el último momento de su mandato. Ni un minuto más, ni un minuto menos.
* * * * *
Antes de efectuarse la sesión de ayer tuve oportunidad de saludar al diputado José Ángel Córdova Toledo, actual diputado perredista. En ocasión anterior le reclamé una declaración contra el movimiento nulista que a mi juicio mostraba ligereza de su parte, cuestión que me preocupaba pues lo conozco como un especialista en asuntos electorales. Me aclaró su opinión personal sobre el tema que dista mucho de lo publicado durante el proceso electoral federal pasado. Ya habrá oportunidad de profundizar sobre el tema ahora que se aproxima un nuevo proceso aunque local.

miércoles, 3 de febrero de 2010

Yo conozco a un héroe

Enrique Alfaro / Columna Rumando


Dr. Jesús Gilberto Gómez Maza

Cuando Andrés Manuel López Obrador llegó al liderazgo nacional perredista, sostuvo —palabras más, palabras menos— en una reunión interna al dirigirse a los cuadros “históricos” de la izquierda mexicana: “Ustedes son unos héroes, pero para ganar necesitamos ser más pragmáticos”.
De esta manera AMLO explicaba la concesión de numerosas candidaturas a ex priístas en detrimento de la militancia que provenía de la izquierda. También de esta manera López Obrador pintaba su raya con quienes sostenían que la lógica de la participación electoral debía estar basada en el apoyo a la lucha social, a la búsqueda de cambios profundos en la realidad nacional.
AMLO reconocía la lucha de quienes desde las fábricas, desde la clandestinidad, desde las universidades, desde los sindicatos agrarios, habían construido por décadas, con sudor y sangre, la llamada “izquierda mexicana”, pero los acotaba: ustedes son héroes, pero nada más.
Bajo este raciocinio su liderazgo abrió las puertas del PRD a una nueva oleada de políticos del tricolor que llegaron cómodamente a las candidaturas y los puestos de elección popular, a los liderazgos estatales y al control del aparato interno. Andrés Manuel consiguió que su presidencia fuera la más exitosa de todas las anteriores. El PRD se constituyó en una fuerza electoral triunfante y ascendente. Mientras, la izquierda, la vieja izquierda, los “héroes” que sólo eran eso, veían crecer un partido que cada vez les pertenecía menos.
Entre estos héroes perredistas yo ubico al doctor Jesús Gilberto Gómez Maza, quién hoy celebra un año más de fructífera vida. No puedo colocarlo en otro lado.
Desde el movimiento estudiantil de 1968, el doctor participó en la lucha legal por la transformación de este país. Militó en el Partido Mexicano de Trabajadores hasta su conversión en Partido Mexicano Socialista. Fue fundador del Partido de la Revolución Democrática y cuando se sintió “un extraño” en el interior del instituto que había construido, se marchó lamentando que el PRD se hubiera convertido en una variante del PRI, que “su” partido de izquierda hubiera sido colonizado por oportunistas.
Creo que aguantó bastante, pues yo tuve menos paciencia. Yo ya lo esperaba desde el otro lado de la acera pues sabía que era cuestión de tiempo el que se decidiera a cruzar. Y él, terco, empecinado, obstinado, emprendió nuevamente la brega por cambiar este país, este estado, desde el otro lado de la acera. Al fin hechura de Heberto Castillo, sólo ha conocido una dirección en que remar, con la seguridad que da el saberse a contracorriente de los poderosos, a favor de los desposeídos.
Hoy me pregunto si AMLO tuvo razón, si valió la pena construir un partido pragmático, lejano de las luchas sociales. Me pregunto si no fue él victima de su propia hechura. Pero también me pregunto si a la izquierda nos quedó grande el calificativo de “histórica”, si cedimos sin corresponder al tamaño del calificativo.
En fin, cosas del destino. Actualmente López Obrador, rodeado de ex priístas, encabeza un movimiento que en su base, que en su plataforma, se sostiene de muchos de los “héroes que sólo eran eso”.
Hoy puedo sostener en la lógica de AMLO y en la mía, que conozco a un héroe. Él podrá creer que el doctor sólo es eso, yo creo que es más que eso…
Doctor Jesús Gilberto Gómez Maza, reciba de mi familia un sincero abrazo y los mejores deseos para usted y su familia. Bendita la dicha de tenerlo con nosotros.